Vous souhaitez soutenir L'Indépendant ? Ça se passe ici : FAIRE UN DON
SCANDALE : Réforme du système judiciaire ou la réforme solitaire du gouvernement ASAP
Sorti ce Jeudi 16 Novembre à 21h30 sur le Weazel News, le gouvernement a publié les nouveaux codes des institutions avec l'arrivée des Juges. Problème : ni les avocats du barreau de San Andreas, ni les partis politiques n'ont été consulté.
“Parmi les 6 avocats (contre 11 au total enregistré au Barreau de San Andreas, ndlr) qui font partie du syndicat aucun n’a été convié pour discuter.”
"Ce qui nous dérange" nous explique Maître Lapie, président du S.I.A, Syndicat Insulaire des Avocat, "c’est de ne pas avoir été convié aux réunions préparatoires sur le projet. Parmi les 6 avocats (contre 11 au total enregistré au Barreau de San Andreas, ndlr) qui font partie du syndicat aucun n’a été
convié pour discuter. C’est un peu une mise en place unilatérale du gouvernement. Dans l’ensemble on a des retours à faire sur le texte et quelques points qui nous posent problème mais on en profitera pour les soulever lors de la réunion."
“On est prêt à travailler pour le bien commun.”
Interrogé en sa qualité de président du parti Progrès et Conseiller à la mairie de Blaine County, M. Droit s'exprime.
"Niveau parti politique non, nous n’avons pas été consulté ni eu d’information à ce sujet. Ça aurait été avec plaisir qu’on aurait pu échanger dessus, même sans partager le projet, on l’a toujours dit on est prêt à travailler pour le bien commun. Après si ils n'ont pas souhaité c’est un choix, et il y a peut-être dû avoir aussi un effet de surprise ou d'imprévu suite à leur
nomination. Niveau mairie, elle a été consultée en début de semaine tout comme la mairie du sud."
La maire de Los Santos, Mme Torres nous confirme avoir été consulté Lundi et Mardi. Le Procureur Général, M. Wolf, qui vient tout juste de prendre ses fonctions, confirme également qu'il y "a eu des échanges et il y a des processus encore en cours".
“Globalement la réforme semble intéressante de prime abord mais la façon dont elle a été travaillée et mise en place est anormale”
"Globalement la réforme semble intéressante de prime abord" Nous confirme Mme Johnson, membre et ancienne présidente du parti MAAT. "mais la façon dont elle a été travaillée et mise en place est anormale car aucun parti n’a été consulté et la majorité des avocats de l’île n’a pas été consultée et ça, ça nous pose un soucis car ça reste les principaux concernés à
l’heure actuelle surtout dans un État où le BDP vient à peine de se renouveler. Donc les personnes qui ont le plus d’expérience du terrain n’ont pas été consultées. Le fait, également, qu’il n’y ai a minima pas eu de discussion avec les autres partis politiques c’est extrêmement dommage."
“Le fait que personne n’a été consulté à ce propos est totalement inadmissible surtout pour des gouverneurs qui n’ont pas été élus à la majorité.”
Du côté de BAT pour Mme Burn-Miara, président du parti, l'heure est grave. "Ça ne m’a pas surprise mais ça me paraît totalement anormal car c'est une réforme qui concerne l’intégralité des habitants de l’île et le fait que personne n’a été consulté à ce propos est totalement inadmissible surtout pour des gouverneurs qui n’ont pas été élus à la majorité. Qui plus est, rushé pendant les campagnes municipales et avant les campagnes gouvernementales, s’assurant ainsi la majorité à
l’assemblée c’est un système totalement aberrant en l’état. Ce texte est à la mesure des résultats que la justice a donné vis-à-vis de M. Lapie, j’en pense la même chose que ce que j’ai crié en sortant du tribunal. Je vais faire tout mon possible pour venir à la réunion qui est organisée...en même temps que le conseil municipal de la mairie, ce qui est également complètement scandaleux."
“J'espère que les changements apportés seront surtout dû à des remontées de terrain ou de la praticité plutôt que des envies politiques d’un parti ou d’un autre, ce que leur consultation au préalable aurait peut-être permis”
"Selon moi c'est une réforme importante qui aurait méritée que tous les partis soient à minima consultés," Nous confie M. Blake-Henley, président du parti RSA. "surtout que l'on sait qu'on est plusieurs à réfléchir au le sujet. Je trouve dommage qu'ils ne nous aient pas consultés, même si on ne peut pas faire avec les désidérata de tout le monde, c'est une loi importante qui modifie pas mal de choses pour tous les citoyens. Celle-ci est amenée à évoluer, comme toutes les lois, mais j'espère que les changements apportés seront surtout dû à des remontées de terrain ou de la praticité plutôt que des
envies politiques d’un parti ou d’un autre, ce que leur consultation au préalable aurait peut-être permis. Maintenant les autres partis n'ont, à ma connaissance, pas non plus décidé de les contacter pour cela, de notre côté nous avons été sollicités par certains et nous avons souhaité inclure ASAP et le gouvernement mais cela est venu trop tard. Enfin, je peux comprendre qu’un parti veuille le mettre en place "seul", c’était des idées déjà présentes lors des dernières élections et cela reste des choix politiques."
“Nous l’avions recontacté (Mme Danvers) et elle a refusé de travailler avec nous.”
S'il est vrai que le contact entre partis aurait été idéal, ce n'est pas un sujet nouveau puisqu'à l'arrivée du nouveau gouvernement, L'Indépendant avait déjà interrogé Mme la gouverneure Danvers lors de sa reprise :
Il y a-t-il eu une prise de contact avec le gouvernement Johnson pour l’instauration des juges ?
"Le gouvernement MAAT m’avait demandé en effet de l’aide concernant le dossier des juges mais c’est tombé pile la semaine où je me suis faite tirer dessus et ça a été repoussé. Entre temps il est arrivé ce qu’il est arrivé au gouvernement MAAT et donc ça n’aura jamais pu se faire."
Seulement lorsque nous avons posé la question à Mme Johnson de MAAT, sa version des faits était très différente :
Avez-vous contacté Mme Danvers pour lui demander de travailler sur le projet des Juges ?
“Oui nous l’avions recontacté et elle a refusé de travailler avec nous.”
Vous a-t-elle donné la raison ?
”Lorsqu’elle avait été agressée par un ancien employé du Yellow, elle a trouvé que nous n'avions pas eu suffisamment de considération et a donc refusé par la suite de travailler avec nous. De notre côté on a tout laissé en place, si elle veut utiliser ce que l’on a fait il n’y a pas de problème. Je suis là pour avancer les choses, pas pour mettre un nom sur un document. Je l’ai dit, on était intéressé pour travailler sur les juges et on savait qu’elle aussi ça lui tenait à cœur, donc on l’avait contacté dans cette optique.“
Il n’y a pas eu un rendez-vous reporté à une date ultérieure ?
“Au début elle était d’accord donc on a calé un rendez-vous. Pour voir si ça correspondait à notre vision et pour voir si on allait travailler ensemble là-dessus. On était d’accord sur le fait que si on était pas d’accord et qu’on allait pas dans le même sens, on ne travaillerait pas ensemble. Moi je n’ai pas pu aller au rendez-vous parce que j’avais une urgence personnelle et quand je lui ai reparlé entre-temps elle m’a dit qu’elle ne voulait plus travailler avec nous en me donnant la raison que je vous ai déjà donné.”
Si beaucoup s'accordent pour dire que la réforme est trop importante pour être fait de façon isolée les dés semblent cependant déjà jetés du côté du gouvernement qui organise une réunion, non pas de consultation mais de présentation et d'explication du système judiciaire. Les discussions sont-elles définitivement closes et verrouillées ?
